Хабаровск
Суд установил факт публикации ложной информации, унижающей честь и достоинство истицы, и обязал ответчицу выплатить денежную компенсацию, передаёт Khabara.ru.
Конфликт между двумя жительницами города металлургов вышел за рамки личной переписки и попал на страницы социальной сети «Одноклассники». Гражданка П. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к гражданке К., требуя защитить свои нематериальные блага. Истица настаивала на взыскании компенсации морального вреда, удалении своей фотографии вместе с оскорбительным текстом, а также на публичных извинениях со стороны обидчицы.
Ложь в сети
По словам П., ответчица К. без её согласия разместила её фотографию и сопроводила публикацию заведомо ложной информацией. В тексте содержались обвинения в незаконных действиях, которые, по мнению истицы, унижали её честь и достоинство. К. иск не признала, однако сам факт публикации не отрицала. В свою защиту она заявила, что уже удалила спорную информацию, а раз под постом нет комментариев, значит, никто её и не видел.
Суд проверил страницу ответчицы и установил, что фото и текст действительно удалены. Однако сам факт распространения сведений уже состоялся. Изучив содержание удалённого текста, суд пришёл к выводу, что в нём содержалась ложь, порочащая честь, достоинство и репутацию П. В публикации утверждалось, будто истица нарушила право на частную жизнь чужого ребёнка.
Правовая оценка
Суд отметил ключевые обстоятельства дела: К. сама не была свидетелем описываемых событий, не проверяла достоверность информации, но понимала, что публикует текст для неопределённого круга лиц. Такие действия подпадают под действие статьи 152 Гражданского кодекса РФ, защищающей честь, достоинство и деловую репутацию граждан. Обязанность доказывать соответствие распространённых сведений действительности лежит на ответчике, а в данном случае доказательств правдивости слов представлено не было.
Распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, подлежит опровержению, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Кроме того, публикация подобных обвинений в социальной сети может квалифицироваться и по статье 5.61 КоАП РФ (Оскорбление), особенно если в действиях усматривается унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. В публичном выступлении или СМИ, к которым приравниваются соцсети, санкции возрастают.
Решение суда
По итогам разбирательства суд решил взыскать с К. в пользу П. 5 000 рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы. В остальной части исковых требований было отказано: поскольку информация уже удалена добровольно, необходимость в понуждении к удалению отпала, а требование об извинениях законом как способ защиты чести и достоинства не предусмотрено.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Рекомендации юристов
Подобные случаи становятся всё более частыми в эпоху цифрового общения. Юристы напоминают: прежде чем публиковать информацию о других людях, особенно обвинительного характера, необходимо убедиться в её достоверности. «Слова в интернете не исчезают бесследно, даже если их удалить через час. Скриншоты и кэш серверов сохраняют доказательства, которые потом работают против автора», — отмечают эксперты.
Если вы стали жертвой травли или клеветы в соцсети, алгоритм действий прост:
- Зафиксируйте нарушение: сделайте скриншоты страницы, сохраните ссылку на пост.
- Обратитесь к администрации площадки с требованием удалить контент.
- Подайте заявление в полицию для привлечения к административной ответственности.
- Взыщите компенсацию морального вреда через суд.
Помните: анонимность в сети иллюзорна, а за каждое слово придётся отвечать рублём.
