Отказ в альтернативной службе: одного воспитания в вере недостаточно для освобождения от армии

Молодой человек, назовём его гражданином В., обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с административным иском. Он просил заменить ему военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу (АГС). В качестве основания юноша указал свои религиозные убеждения и то, что с детства воспитывался в христианской семье, сообщает Khabara.ru.

Первая инстанция в удовлетворении требований отказала. Не согласившись с вердиктом, гражданин В. подал апелляционную жалобу, однако судебная коллегия оставила решение без изменений.

Почему суд не принял доводы призывника

Апелляционный суд тщательно проверил материалы дела и пришёл к выводу, что заявитель не представил достаточных доказательств. Судьи указали на ключевые моменты, которые стали решающими в отказе:

• Недостаточность факта воспитания. Сам по себе факт роста в религиозной семье не означает, что человек не может нести военную службу. Необходимо доказать, что убеждения сформировались прочно и лично у заявителя.
• Отсутствие конфликта. Истец не обосновал с достаточной полнотой наличие серьёзного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его взглядами. Простого неприятия военной службы недостаточно.
• Связь веры и патриотизма. Суд отметил, что религиозные взгляды не противоречат патриотизму: интересы страны и человека тесно связаны, и приоритет остаётся за общечеловеческими ценностями и защитой Отечества.

Правовая оценка: бремя доказывания на призывнике

Право на альтернативную гражданскую службу гарантировано частью 3 статьи 59 Конституции РФ, однако это не автоматический выбор по желанию призывника. Согласно Федеральному закону № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», гражданин обязан обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Гражданин РФ должен доказать невозможность нести военную службу в связи с убеждениями. Им необходимо привести факты, свидетельствующие о прочно сформировавшихся убеждениях, и представить доказательства.

Как разъясняет практика Третьего кассационного суда общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ, негативное отношение к армии или абстрактные ссылки на веру без подтверждения образа жизни не являются основанием для замены вида службы. Бремя доказывания лежит на самом призывнике.

Медицинские и социальные аспекты

Психологи и социальные работники отмечают, что подлинный конфликт убеждений часто сопровождается длительным периодом осознанного следования религиозным догматам, отказом от участия в военизированных играх в детстве или членством в конкретных религиозных общинах, исповедующих пацифизм. В данном случае таких маркеров выявлено не было.

Решение суда вступило в законную силу. Гражданину В. предстоит пройти военную службу по призыву на общих основаниях.

Также по теме: