Хабаровск
Reuters
Что-то пошло не такСША вторглись в Ирак в 2003 году под надуманными предлогами: экс-президента страны Саддама Хусейна обвиняли в разработке оружия массового поражения и сотрудничестве с международными террористическими организациями.«Реальных поводов для вторжения не было, — заявил в интервью RT ответственный секретарь Академии геополитических проблем Араик Степанян. — Стали придумывать, что у Ирака есть ядерное оружие и он вот-вот может нанести удар по Британии. А что касается террористов, то в Ираке не было ни одного. Саддам Хусейн не допускал у себя никаких террористических организаций. На самом деле семья Буша хотела отомстить Саддаму. Поймать, повесить, а что будет дальше, их не интересовало».
Также по теме
«Он не просил прощения и не раскаивался»: свидетель казни Саддама Хусейна в интервью RT
Казнь президента Ирака Саддама Хусейна 30 декабря 2006 года имела широкий общественный резонанс. Она состоялась в день, когда в...
В военном отношении вторжение было спланировано правильно, считает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров, однако в политическом плане что-то пошло не так — американцы не предполагали такого развития событий.«Американцы думали, что силовым путём свергается Саддам Хусейн, для Ирака создаётся конституция, в результате которой к власти приходят ориентированные на американцев люди — шиитское большинство», — пояснил в беседе с RT эксперт.Однако вместо этого было создано ИГ* — симбиоз радикальных суннитских группировок исламистского плана, бывших военнослужащих армии Саддама Хусейна и чиновников партии «Баас», которые были выброшены за борт политической и экономической жизни Ирака.«Хотели того американцы или нет, но они фактически породили новую террористическую организацию, которая стала угрожать всем и везде», — прокомментировал ситуацию Степанян.
Хейдар аль-Абади (слева) и Дональд Трамп
Gettyimages.ru
© Chris Kleponis-Pool
Больше, чем ошибкаВ 2007 году Джордж Буш признал, что допустил ошибки в иракском вопросе. Он обнародовал новую стратегию США в Ираке — «Новый путь вперёд». В Ирак было дополнительно направлено 21,5 тысяч военнослужащих. Однако успеха США эти меры не принесли. Американцы продолжали нести потери.По словам Багдасарова, за время военной операции в Ираке американцы потеряли около 5 тысяч человек и потратили $1,5 триллиона. Результат был обратно пропорциональный.«В Ираке американцами не была соблюдена основная формула борьбы с терроризмом, так же, как и в Афганистане, в Сирии, — отметил в интервью RT начальник отдела исследований ближневосточных конфликтов и вооружённых сил региона Института инновационного развития Антон Мардасов. — Если удар по террористам приводит к большому числу жертв среди мирного населения, то наступает консолидация мирного населения с террористическими организациями».В 2011 году Обама бесславно завершил военную операцию в Ираке и вывел войска из республики. Основные силы американцев покинули Ирак, но в стране остались около 50 тысяч военнослужащих для обучения и поддержки местных сил охраны правопорядка.
Также по теме
Лидер по обещаниям: итоги президентства Барака Обамы
44-й глава Белого дома за два срока на высшем государственном посту был щедр на обещания и скуп во всём, что касалось их выполнения....
«Вторжение в Ирак было ошибкой, выход — двойной ошибкой, — считает Степанян. — Американцы разозлили, унизили народ. Плохо поступили с офицерами Саддама Хусейна. Фактически костяк ИГ* составили бывшие офицеры армии Саддама. После ухода армии США им никто не мог противостоять. Они почувствовали силу и стали захватывать города, банки, нефтескважины. И стали превращаться в государство в государстве».
Reuters
Между словом и деломОфициально покинув Ирак, американские военные фактически продолжают находиться в республике. По словам экспертов, сегодня определить численность американского контингента в стране трудно, поскольку все операции с его участием проходят под грифом секретно.Трамп негативно оценил уход американской армии из Ирака. «Конечно, нам не следовало уходить», — сказал Трамп в беседе с премьером Ирака.Данное заявление — это не только попытка поквитаться со своим предшественником.«Трамп указывает на ошибки, потому что есть опасность реинкарнации ИГ* — суннитского сопротивления, — пояснил Мардасов. — Исламский халифат расходится по провинциям, имеет ячейки в Багдаде, насчитывающие несколько сотен боевиков».Президент США подтвердил своё стремление покончить с ИГ*, однако реальных возможностей осуществить это намерение у него пока нет.
Также по теме
Демократия спешит в Багдад: Госдеп научит иракцев американским ценностям
Госдепартамент США направит в Ирак американских специалистов, которые будут доносить до жителей страны идеи демократии и принципы...
«На данный момент Трамп не может предпринимать ничего. Нет рычагов власти, — подчеркнул Степанян. — Внутри Америки идёт ползучая гражданская война. Полный саботаж изнутри. Трамп не очистился от обамовской команды. Каждый его приказ саботируется, торпедируется, не выполняется. Сегодня у Трампа возможностей повлиять на что-то реально никаких. Армия США действует по старому плану, который был разработан при Обаме. Они не реагируют на требования и приказы Трампа».Однако победа на Ближнем Востоке нужна Трампу как воздух, чтобы показать свою состоятельность. Это понимают в стане демократов и будут делать всё, чтобы ставить Трампу палки в колёса.
Reuters
По словам Багдасарова, в ближайшее время американцам вряд ли удастся справиться с ИГ*, но Трамп может достичь определённых успехов на пропагандистском фронте, если американцы и их союзники возьмут Мосул и Ракку.«Трамп будет использовать это в пропагандистских целях: мы, США и наши союзники, победили ИГ*, мы взяли Мосул и Ракку», — добавил эксперт.*«Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
