Хабаровск
Reuters
Американский журналист The New York Times Томас Фридман в своей колонке на страницах газеты выступил с предложением президенту США Дональду Трампу отказаться от борьбы с «Исламским государством» в Сирии. По его мнению, в конкретной ситуации противостояние ИГ не в интересах Вашингтона, так как террористы, сражаясь против режима Башара Асада и его союзников — России, Ирана и «Хезболлы» — приближают день свержения первого.«Его (ИГ. — RT) цель — борьба с режимом Башара Асада в Сирии, его союзниками — Россией Ираном и «Хезболлой», и с проиранским шиитским режимом в Ираке», — пишет Фридман. Реальное и виртуальноеПризнавая, что «Исламское государство» «отвратительно и должно быть уничтожено», Фридман, вместе с тем, склонен делить эту террористическую организацию на два лагеря. Так, по его мнению, наибольшую угрозу для США представляет так называемое «виртуальное ИГ», которое распространяет свою идеологию в интернете и вербует таким образом новых сторонников.«Это ИГ и является первейшей угрозой для нас, так как оно искусно нашло пути для распространения суннитской джихадистской идеологии, которая вдохновляет и позволяет мусульманам, находящимся на периферии общества от Парижа до Каира и чувствующим себя униженными, восстанавливать чувство собственного достоинства путём резонансных убийств невинных», — считает колумнист.На втором же месте — «местное ИГ», которое контролирует некоторые районы в западном Ираке и значительные территории в Сирии. Его журналист и предлагает Вашингтону использовать в своих целях, напоминая о подобной практике в Афганистане.«В Сирии Трамп должен позволить ИГ быть головной болью Асада, Ирана, «Хезболлы» и России. Точно также мы поощряли моджахедов в Афганистане проливать кровь русских», — отметил он.Помимо этого Фридман предлагает увеличить поддержку группировкам вооружённой оппозиции. Таким образом, по его мнению, армия Асада и его союзники будут вынуждены сражаться на два фронта. «Мы можем значительно увеличить нашу военную помощь антиасадовским повстанцам, поставляя им достаточное количество противотанковых и противовоздушных ракет и создавая угрозу российским, иранским и сирийским вертолётам и истребителям», — пишет Фридман.Цинично и непредсказуемоВ связи с этим журналист призывает президента Дональда Трампа действовать решительно и в свойственной ему манере — «предельно цинично и непредсказуемо».«Исламское государство» сейчас является наибольшей угрозой Ирану, Хезболле и России, так как ИГ — суннитская террористическая группировка, которая играет также грязно, как Иран и Россия», — подчеркивает колумнист.К тому же, считает он, Трампу следует бросить весь свой «Twitter-потенциал» на донесение до мировой общественности мысли, что Россия, Иран и «Хезболла» защищают Асада, попустительствуя использованию химического оружия против детей.
Reuters
«Сирия не запутанный клубок. Каждый там играет грязно, изощрённо и беспощадно. Где же тот Трамп, когда он нам нужен», — подытоживает Фридман.Ближе к катастрофеПо мнению юриста и медиакритика Лайонела, советы Фридмана вряд ли можно отнести к полезным. Ведь террористов ИГ, которые являются мировой угрозой, пока сдерживает тот самый режим Асада, который США так хотят свергнуть.«Я бы хотел задать Фридману вопрос, знаете ли он, что сделал режим Асада для того, чтобы удержать ИГ от убийств невинных людей, включая христиан. Атакой по авиабазе США делают Асада и его армию неспособными бороться с ИГ и наказывать ответственных за угрозы и убийство мирных жителей. Не могу вообще поверить, что прочитал об этом», — заявил RT Лаойнел.Он также отметил, что перед тем, как менять режим в Сирии, США должны вспомнить Ирак и Ливию.«Что даст смена режима? Каким правительством вы замените Асада? Прямо как по выражению (бывшего вице-премьера США. — RT) Дика Чейни, который сказал, что «демократия — это грязная работа». Отметьте, Фридман — эксперт по международным делам. Он работает в The New York Times. Он должен знать о таких вещах. Неужели кто-то в газете, прочитавший его колонку, мог сказать: «Эй, Том. Отличная работа! Ты в общем-то призываешь к полной и всеобъемлющей катастрофе», — подытожил Лайонел.Вопрос выбораС Лайонелом согласен журналист The Jerusalem Post Сет Францман. По его мнению, мейнстримовым американским СМИ надо быть осторожными в выборе своих авторов и спикеров.
Также по теме
Удобные выводы: в Вашингтоне опубликовали доклад о химатаке в Сирии
Белый дом обнародовал доклад, посвящённый химической атаке в сирийской провинции Идлиб. Вина в гибели десятков жителей города...
«Думаю, все помнят, к чему это привело. Афганистан стал раем для «Аль-Каиды»*. ИГ же полностью безнравственная организация. И колонка Томаса Фридмана ненормальна. Крупным американским СМИ стоит быть более аккуратными в предоставлении площадок таким мнениям», — сказал Францман.Кто такой Томас ФридманАвтор неоднозначной колонки Томас Фридман сотрудничает с The New York Times уже более 35 лет. В 1980 он работал в Бейруте. Активно освещал израильско-ливанскую войну 1982 года и даже получил Пулитцеровскую премию за материал о резне в Сабре и Шатиле.После этого с 1984 по 1988 годы он был главой отделения NYT в Иерусалиме. За освещение Первой палестинской интифады он был удостоен второй премии Пулитцера.С 1995 года он ведёт в газете авторскую колонку по внешней политике. А в 2002 году он был отмечен Пулитцером третий раз за «ясность видения, основанного на обширной отчетности, и высказывания по поводу террористической угрозы для всего мира».В The New York Times отмечают, что в 2011 году сам Барак Обама интересовался мнением Фридмана по поводу ближневосточных тем.* «Исламское государство» (ИГ), «Аль-Каида» — террористические организации, запрещённые на территории России.Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
